Suscribete por Mail
Sigueme en Twitter
Menu
-
Accesorios (48)
-
Aplicaciones (848)
-
Archivos (43)
-
Comparativa (24)
-
Entretenimiento (12)
-
GPS iPhone (47)
-
Humor (17)
-
Juegos (988)
-
Libros (8)
-
Manuales (6)
-
Noticia (350)
-
Novedades (189)
-
Promoción (40)
-
Temas (36)
-
Tutorial (82)
Ultimos comentarios
Sigueme gratis aquí
Sigueme en Twiter
Mi iPhone 2010. Con la tecnología de Blogger.
Traductor Web
Haz tu Donación para ayudar al blog
- Si quieres contribuir al desarrollo de Mi iPhone, puedes hacer una donación usando Paypal. Cualquier aportación será bien recibida. -
NOS TRASLADAMOS
VENGA ENTRA YA
Mostrando entradas con la etiqueta Comparativa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comparativa. Mostrar todas las entradas
22 ago 2010
Video comparativa del iPhone 3GS vs. HTC Droid
Ahora todo el mundo tiene ojitos para el iPhone 4 y la gente ni se acuerda de los anteriores modelos, pero el iPhone 3GS se sigue vendiendo en todo el mundo y por lo que se tiene usuarios bastante fieles a pesar de que el modelo a la venta es de 8 GB para que no le coma terreno al iPhone 4. En el video podéis ver que tal se mueve el iPhone 3GS contra el HTC Droid Incredible, dos teléfonos que a priori están más o menos a la par pero que a la hora del uso no hay comparación entre uno y otro.
10 ago 2010
Comparativa de la radiación de un iPhone 4, un Nexus One y una Blackberry 9700
Tawkon es una aplicación, que ha sido rechazada en la App Store, que mide la radiación de los teléfonos móviles. Una antena trabaja más cuanto menos cobertura tiene, así que esta comparativa también nos enseña si la pérdida de cobertura del iPhone está más acentuada debido al tema de la antena. Como podéis ver en el vídeo el aumento de la radiación es notable en todos los teléfonos, pero no es mayor en el iPhone por tener la antena externa. Esto vuelve a demostrarnos lo que se ha exagerado el tema de la antena en el iPhone 4.
6 ago 2010
Ponemos el iPhone 4 contra 3 de los mejores Moviles del mercado, el resultado...
El iPhone 4, desde su lanzamiento, se ha caracterizado no solo por la resolución de la pantalla, sino también por la velocidad del procesador y la memoria. En Youtube me encontré con un video que se compara al iPhone 4 con los siguientes smartphone: Blackberry Torch, Blackberry Bold 9700 y Samsung Captivate. ¿Los resultados?
El iPhone 4 es el más rápido de todos en casi todas las pruebas. Desconozco las especificaciones de los demás smartphones, o si son más potentes que el iPhone 4, pero no hay duda de que Apple ha hecho un muy buen trabajo a nivel de software.
El iPhone 4 es el más rápido de todos en casi todas las pruebas. Desconozco las especificaciones de los demás smartphones, o si son más potentes que el iPhone 4, pero no hay duda de que Apple ha hecho un muy buen trabajo a nivel de software.
2 ago 2010
Comparativa de los precios del iPhone 4 libre en todo el mundo
Aunque en España solamente podemos adquirir el iPhone 4 a través de un contrato de permanencia con Vodafone, Orange o Movistar, cada vez son más los países en los que está disponible la opción de adquirir el terminal libre, es decir, sin un contrato y sin una operadora exclusiva.
Un lector de iFun.de se ha tomado la molestia de realizar la siguiente fotografía en la que se pueden apreciar los distintos países en los que se comercializa el terminal libre y aquellos en los que esta opción no está disponible, como es el caso de España.
En la fotografía podemos apreciar como Italia es el país que comercializa el iPhone 4 libre más caro, costando el modelo de 16GB 659€ y el de 32GB 779€. En cambio, si tenéis pensado realizar un viaje a Hong Kong, nos sorprenderemos al comprobar que es el país más indicado para adquirir el terminal libre, costando el iPhone 4 de 16GB y 32GB 496€ y 585€ respectivamente.
Viendo los prohibitivos precios con los que las compañías españolas han decidido comercializar el iPhone 4, creo que todavía nos faltan unos cuantos años para poder comprar en nuestro país un iPhone libre sin tener que “casarnos” con Movistar, Orange o Vodafone.
Un lector de iFun.de se ha tomado la molestia de realizar la siguiente fotografía en la que se pueden apreciar los distintos países en los que se comercializa el terminal libre y aquellos en los que esta opción no está disponible, como es el caso de España.
En la fotografía podemos apreciar como Italia es el país que comercializa el iPhone 4 libre más caro, costando el modelo de 16GB 659€ y el de 32GB 779€. En cambio, si tenéis pensado realizar un viaje a Hong Kong, nos sorprenderemos al comprobar que es el país más indicado para adquirir el terminal libre, costando el iPhone 4 de 16GB y 32GB 496€ y 585€ respectivamente.
Viendo los prohibitivos precios con los que las compañías españolas han decidido comercializar el iPhone 4, creo que todavía nos faltan unos cuantos años para poder comprar en nuestro país un iPhone libre sin tener que “casarnos” con Movistar, Orange o Vodafone.
27 jul 2010
Comparativa de velocidad entre los iPhone 2G/3G/3GS/4
Este vídeo demuestra el cambio que ha hecho Apple desde su iPhone 2G hasta el 4. Se pueden ver las diferencias de diseño, pantalla y velocidad. Entre el 3GS y el 4 no hay una diferencia excesivamente grande, pero entre el 3G y el 4 se puede notar diferencias de hasta 25 segundos. Qué ganas de tener el iPhone 4 y Vodafone y Movistar sin decir ni pío…
24 jul 2010
Comparando el Navegador del iPhone 3GS vs. Windows Phone 7
A favor de Microsoft hay que decir que Windows Phone 7 aún está en versión beta, pero no se yo si conseguirán mejorar mucho lo del video…
iPhone vs. Android estadistica interesante de compra
La estadística no me la he inventado, lo han dicho desde la CNN que desde mi punto de vista son una fuente bastante fiable para cualquier tipo de dato.El 77% de los usuarios de iPhone dicen que comprarán otro iPhone, mientras que el 20% de los usuarios de Android dicen que comprarán otros con Android.
9 jul 2010
Tiempos de carga del iPhone 4 por USB y corriente
¿Existe alguna diferencia entre cargar un iPhone 4 por USB a hacerlo directamente desde la red eléctica? Yo creo que es bastante obvio que por USB se tarda más en obtener una carga completa pero es que la diferencia entre un método y otro supera los 30 minutos, es decir, cargar un iPhone 4 por USB tarda un 23% mas.
Si la batería del iPhone 4 se agota por completo, el tiempo necesario para poder encenderlo de nuevo tras usar el método de carga por red eléctrica es de 3 minutos y 11 segundos mientras que por USB es de 4 minutos y 49 segundos.

7 jul 2010
Test de velocidad Mobile Safari entre iPhone 4 & iPhone 3GS
Durante la keynote hubo un fallo y no pudimos ver la velocidad de mobile Safari funcionando en el nuevo iPhone.
Ahora un usuario de Cult of Mac ha grabado este vídeo en el que podemos ver la comparación de la velocidad entre el iPhone 4 y un iPhone 3GS, ambos conectados a la red 3G. Como veis el iPhone 4 renderiza un poco más rápido que el 3GS.
Como siempre digo, a ver si llega pronto a España que estamos deseando probarlo nosotros mismos.
24 jun 2010
Las pantallas del iPhone 4 y el iPhone 3G observadas con microscopio
La nueva pantalla que incorporará la cuarta generación de iPhones, denominada por el propio Steve Jobs como Retina Display, está siendo el foco de atención desde que se afirmó en la Keynote que posee más píxeles de los que el ojo humano es capaz de ver.
Los estudiantes han demostrado que cada píxel de la pantalla del iPhone 3G tiene una medida de 13×40 micrones, y cada píxel de la pantalla del iPhone 4, tiene una medida de 6,5×20 micrones, es decir, cuatro veces más.
23 jun 2010
El iPhone 4 es más rápido que el 3GS pero más lento que el iPad
Benchtest (más puntuación es mejor):
- iPhone 3GS: 2.298
- iPhone 4: 2.514
- iPad: 3.667
iPad > iPhone 4 > iPhone 3GS
Sin duda llama mucho la atención que contando con el mismo procesador pero con 256mb más de RAM, el iPhone 4 sea más lento que el iPad. Habrá que esperar a que el iPad se actualice a iOS 4 y Geekbench nos muestre un benchmark 100% fiable.
18 jun 2010
Comparando la cámara de video del HTC Evo y el iPhone 4
He encontrado este vídeo que supuestamente compara la cámara de vídeo de un iPhone 4 y un HTC Evo, ambos grabando a 720p.
Os recomiendo verlo en 720p para ver la diferencia.
¿Qué opináis? ¿Creéis que es real?
Os recomiendo verlo en 720p para ver la diferencia.
¿Qué opináis? ¿Creéis que es real?
11 jun 2010
Tabla comparativa entre iPhone 3GS y iPhone 4
9 jun 2010
iPhone 4 y las alternativas de Android
COmparativa del iPhone 4 Vs Nokia 8 (Cual te gusta más?)
Dos de los terminales de moda cara a cara, la última apuesta de Nokia por los teléfonos multimedias, Nokia N8 y el recién anunciado iPhone 4, ¿cual gana? Pues si miras la tabla… están ahí ahí en cuanto a hardware, el problema es que es eso, el hardware es muy parecido, con algunas diferencias, claro, pero el Nokia va a tener muy fácil el recurso para luchar con el iPhone de que “el hardware es muy parecido”. ¿Pero y el software?
Personalmente creo que no hay color entre Symbian^3 e iOS 4, el segundo le sigue dando miles de vueltas a Symbian, por buen trabajo que hayan realizado en Symbian para adaptarse a los tiempos que corren, el problema es que lo han hecho tarde y cuando el número uno en smartphones aun faltaba por poner sus cartas sobre la mesa.
Ambos terminales son capaces de grabar vídeos en 720p, N8 a 25fps e iPhone a 30fps, ambos grabar vídeo en alta definición pero sólo uno tiene una óptica Carl Zeiss de 28mm y ƒ2.8; eso para los enamorados de la fotografía vale bastante, sólo que… ¿de verdad importa tanto? La calidad de la lente en una cámara lo es todo, esta es una de esas reglas que te tienes que grabar a fuego en la mente, pero esta claro que Apple pese a tener una cámara de menos megapíxeles (5 contra 12) lo pone todo demasiado fácil como para decantarse por el iPhone 4. Además de esto tenemos iMovie para iPhone, que permite editar los vídeos como hasta ahora nadie había logrado, en el mismo teléfono. En definitiva, perder una mejor óptica por un mejor software, puede que no sea tan malo al final.
Pero las cartas sobre la mesa, cara a cara, Nokia N8 frente a iPhone 4:
Personalmente creo que no hay color entre Symbian^3 e iOS 4, el segundo le sigue dando miles de vueltas a Symbian, por buen trabajo que hayan realizado en Symbian para adaptarse a los tiempos que corren, el problema es que lo han hecho tarde y cuando el número uno en smartphones aun faltaba por poner sus cartas sobre la mesa.
Pero las cartas sobre la mesa, cara a cara, Nokia N8 frente a iPhone 4:
8 jun 2010
Primera comparative entre el iPhone 3GS y el iPhone 4
Analiza las caracteristicas y diferencias del nuevo bebe de Apple iPhone 4 simplemente una maravilla que revolucionara a medio mundo!
Solo aqui en Mi iPhone
4 jun 2010
10 cosas en las que Android es superior a el iPhone
Todos sabemos que el iPhone es el teléfono más cool del momento. Con su sistema operativo fácil de usar y su revolucionaria interfaz de usuario, ha conseguido situarse en lo más alto del mercado. Todo ello gracias en parte al apoyo que le han dado los grandes del software para potenciar su uso.
Aunque todo lo que hemos comentado anteriormente es totalmente cierto, también es verdad que Android viene pisando fuerte desde hace tiempo, y aunque cueste reconocerlo, hoy por hoy es un sistema operativo tan bonito como el iPhone OS, muchísimo más completo, igual de rápido y con prácticamente las mismas aplicaciones (a pesar de que en el tema de videojuegos sea bastante flojo).
Así es, que en la siguiente lista os comentamos 10 aspectos en los que la plataforma Android es superior al iPhone.
*******************************
Android tiene la capacidad de correr varias aplicaciones a la vez
Android es un sistema multitarea desde su versión 1.0. Sin embargo, el iPhone OS va a empezar a ofrecer multitarea en la versión 4.0 (aunque las aplicaciones nativas como iPod y Mail ya funcionaban en segundo plano), y sólo la conseguirán las aplicaciones que a Apple le de la gana. Si bien es cierto que los Android de 1º generación (como mi HTC Magic) se vuelven un poco lentos cuando corres 7 aplicaciones a la vez, Google nos da la opción de que elijamos abrir 1 programa a la vez o 200. Así no nos podemos quejar pues todo queda en nuestra mano. Sin embargo, Apple impone qué aplicaciones se van a correr en segundo plano y cuales no. También es cierto que los terminales de última generación como el HTC Desire (con 512MB de RAM) pueden correr montones de aplicaciones a la vez sin despeinarse.Con Android puedes ver un montón de información en la pantalla de inicio
Esta es una de las funciones en las que Android aplasta al iPhone en eficiencia para nosotros. El poder ver un montón de información de un vistazo no tiene precio. Yo no quiero tener que abrir las aplicaciones una por una para ver el tiempo, Facebook, etc. Para todo hay un widget en Android, aunque tampoco podemos pasarnos si no queremos ralentizar el teléfono. Hay widgets super útiles como el del tiempo y otros menos que hacen de mini-juegos para perder el tiempo.**********************************
El Android Market es mejor que la AppStore
Vale, es cierto que la AppStore tiene más de 180.000 applicaiones y el Android Market “sólo” 50.000, pero la velocidad con la que está creciendo, permitirá alcanzar las cifras de la AppStore en poco tiempo. Además, cantidad no significa calidad, pues en la AppStore hay centenares de aplicaciones chorra que se encuentran repetidas por doquier, cosa menos usual en el Market de Android.Donde realmente el Market supera a la AppStore es en que éste es libre y cada desarrollador puede subir las aplicaciones que quiera sin ningún tipo de restricciones. Aunque este tipo de funcionamiento puede dar lugar a que haya anomalías e irregularidades, existe la opción de denunciar aplicación; y es aquí donde Google meterá la mano y tomará medidas. El Market se podría considerar como la ciudad sin Ley donde el pueblo manda y Google es el Sherif.
Las notificaciones son mejores en Android
Una de las cosas que el iPhone OS tiene super infravalorada, es la pantalla de inicio, que se limita a mostrarnos la hora y un deslizador para desbloquear el teléfono. Aunque haya aplicaciones en el jailbreak para poner remedio a esta limitación, en Android tenemos de serie un sistema de notificaciones avanzado, donde sin ni siquiera encender el teléfono podremos saber si tenemos correo electrónico, replies de Twitter, llamadas perdidas, etc; todo esto gracias al LED indicador multicolor que traen la mayoría de teléfonos Android.Además, si desplegamos la persiana superior, veremos más información acerca de las notificaciones, que no dejan de ser iconos indicativos en la barra de notificaciones superior. Si los desarrolladores quieren, también pueden ofrecer información acerca de las notificaciones en la pantalla de desbloqueo, cosa que sólo pueden hacer las aplicaciones nativas del iPhone
Con Android es posible elegir el teléfono que quieras
Una de las ventajas (y a la vez inconvenientes, debido a la fragmentación) que tiene Android es la multitud de terminales entre los que podemos elegir para usar este sistema operativo. Mientras que en el iPhone, sólo podemos usar los 3 teléfonos que Apple ha lanzado en los últimos 3 años, en Android podemos elegir entre más de 50 terminales de diversas marcas.Podemos elegir entre teléfonos desde lo más básico que nos regalan las operadoras, como el Movistar Ivy; hasta a la créme de la créme de terminales, como el HTC Desire con procesador de 1Ghz y 512MB de RAM.
El problema principal es que como hay muchos terminales con diferente hardware, existe una fragmentación, pues las operadoras no los actualizan. Aunque técnicamente es posible tener el último Android 2.2 en los Android de la primera generación, sólo que tenemos que ingeniárnoslas nosotros y cargarle una ROM modificada.
Con Android no estás ligado a una sola operadora
Aunque esto parece que se va a acabar, pues parece ser que en la siguiente generación va a haber una liberación por parte de las operadoras y se va a acabar la exclusividad (al menos en España).Pero bien es cierto que hasta ahora, en todos los países ha habido una operadora con la exclusiva de la distribución del iPhone y a excepción de Francia e Italia, era imposible conseguir el terminal libre.
En Android puede instalar las ROM que quieras
Una de las ventajas de Android es que al ser un sistema operativo abierto y con el código fuente público, cualquiera que quiera puede modificar el sistema operativo y permitir que los usuarios lo instalemos en nuestro terminal.La principal ventaja de esto es que se puede estirar la vida de terminales relativamente antiguos actualizándolos a la última versión de Android. Además, con la opción de rootearlos podemos activar el SWAP, que consiste en usar la tarjeta de memoria como memoria virtual y mejorar muchísimo el rendimiento en teléfonos con poca RAM (como los 192MB de mi Magic).
********************************
Puedes cambiar ajustes rápidamente
Aunque con SBSettings en un iPhone jailbrakeado podemos acceder a cambiar los ajustes del Wi-Fi, GPS, 3G, Bluetooth, etc; en Android podemos hacerlo de serie. Además, a golpe de un toque con el dedo, pues son widgets que hacen de interruptores para activar o desactivar las funciones.
Sincronización perfecta en la nube con Google
Siendo un sistema operativo desarrollado por Google, no esperábamos menos. Realmente es espectacular ver cómo lo que hacemos en nuestro terminal queda automáticamente subido en la nube y perfectamente sincronizado: Contactos, Email, Calendario, Fotos, etc.Aunque en el iPhone, la sincronización con MobileMe también es excepcional, los servicios de Google son gratis, MobileMe cuesta 80 Euros al año.
Con Android tienes más donde elegir donde gastar tu dinero
Al ser posible elegir entre varios terminales y operadoras, las posibilidades son casi infinitas. Podremos elegir entre diferentes tarifas, planes de datos, permanencias y terminales. Una oferta mucho más grande que se ajustará a nuestro bolsillo.En el iPhone es nuestro bolsillo el que se tiene que adaptar a él. Movistar ofrece una permanencia, planes de datos y tarifas determinadas, y no hay como toserles, puesto que tienen su distribución en exclusiva.
3 may 2010
Comparativa de las diferencias entre el iPad 3G y Wi-Fi
Con un par de días de prueba, la gente de Mashable realizó su reseña del iPad Wi-Fi + 3G en comparación con su antecesor modelo, el iPad Wi-Fi. A diferencia de la gente de iFixit que lo desmontó, estos resultados apuntan a determinar si hay suficientes diferencias positivas para justificar los $130 extra que cuesta el último modelo, y exploran aspectos de uso diario como la apariencia, los planes de datos, la conectividad, batería, etc.
En apariencia, ambos modelos son idénticos a la vista con la notable excepción de una barra negra que recorre gran parte del borde superior del modelo 3G, y se extiende más en su parte trasera, cuya finalidad es permitir el correcto funcionamiento de la señal celular en el iPad. Según las especificaciones, el iPad 3G pesa 50g mas, que pasan desapercibidos durante su uso.
Respecto a la conectividad, el iPad 3G viene desbloqueado de fábrica, por lo que podremos utilizar virtualmente cualquier plan de datos de cualquier proveedor del mundo (incluso para enviar mensajes de texto), aunque no todas las conexiones 3G son soportadas, por lo que muchos se limitarán a EDGE. No obstante, AT&T brinda opciones interesantes para los usuarios de EE.UU, que podrán ser administradas directamente desde las preferencias del iPad, una comodidad extra que seguramente convenza a muchos usuarios. Desde la misma sección se podrá corroborar el uso del plan de datos, ya que no existe contrato que ligue al usuario.
La notable adición en el iPad 3G, fuera de la capacidad celular, es el A-GPS. Lamentablemente, quizás pase desapercibido ya que el iPad no es un producto para utilizar al aire libre cotidianamente, por lo que en lugares como nuestra casa, oficina o un café, posiblemente ya dispongamos de nuestra ubicación geolocalizada gracias al Wi-Fi del lugar. De todas formas, existen usos muy válidos como, al instalarlo en un automóvil, poder reemplazar además nuestra unidad de GPS.
Según pruebas de uso diario, la duración de la batería se mantiene a la altura de las circunstancias, ofreciendo las 9 horas de independencia proclamadas por Apple. Recordamos que el modelo Wi-Fi ofrece algo más de 10 horas.
Lamentablemente, si hablamos de streaming de vídeo, en algunos casos tendremos malas noticias: algunas aplicaciones no han sido optimizadas para correr en la red 3G (por lo menos bajo la conexión de AT&T) por lo que sólo podrán ser vistas usando Wi-Fi. Este es el caso de la aplicación de ABC. Otros como YouTube y Netflix ofrecen una versión de más baja calidad (bitrate) para las conexiones 3G. La diferencia visual es notable, pero aun así es mejor que nada.
A la hora de las conclusiones, no hay puntos que definan un modelo a favor de otro, todo sigue dependiendo de nuestro uso. Si necesitamos una conexión constante (o un GPS) y estamos dispuestos a pagar por el plan de datos, entonces el iPad 3G será el ideal. Si en cambio pensamos utilizarlos sólo en algunos lugares (casa, oficina, cafés, etc) podremos ahorrarnos unos dólares y quedarnos con el iPad Wi-Fi. Parece que Apple hizo un buen trabajo a la hora de dividir las aguas, pero.. ¿Ustedes con cuál se quedan?
En apariencia, ambos modelos son idénticos a la vista con la notable excepción de una barra negra que recorre gran parte del borde superior del modelo 3G, y se extiende más en su parte trasera, cuya finalidad es permitir el correcto funcionamiento de la señal celular en el iPad. Según las especificaciones, el iPad 3G pesa 50g mas, que pasan desapercibidos durante su uso.
Respecto a la conectividad, el iPad 3G viene desbloqueado de fábrica, por lo que podremos utilizar virtualmente cualquier plan de datos de cualquier proveedor del mundo (incluso para enviar mensajes de texto), aunque no todas las conexiones 3G son soportadas, por lo que muchos se limitarán a EDGE. No obstante, AT&T brinda opciones interesantes para los usuarios de EE.UU, que podrán ser administradas directamente desde las preferencias del iPad, una comodidad extra que seguramente convenza a muchos usuarios. Desde la misma sección se podrá corroborar el uso del plan de datos, ya que no existe contrato que ligue al usuario.
La notable adición en el iPad 3G, fuera de la capacidad celular, es el A-GPS. Lamentablemente, quizás pase desapercibido ya que el iPad no es un producto para utilizar al aire libre cotidianamente, por lo que en lugares como nuestra casa, oficina o un café, posiblemente ya dispongamos de nuestra ubicación geolocalizada gracias al Wi-Fi del lugar. De todas formas, existen usos muy válidos como, al instalarlo en un automóvil, poder reemplazar además nuestra unidad de GPS.
Según pruebas de uso diario, la duración de la batería se mantiene a la altura de las circunstancias, ofreciendo las 9 horas de independencia proclamadas por Apple. Recordamos que el modelo Wi-Fi ofrece algo más de 10 horas.
Lamentablemente, si hablamos de streaming de vídeo, en algunos casos tendremos malas noticias: algunas aplicaciones no han sido optimizadas para correr en la red 3G (por lo menos bajo la conexión de AT&T) por lo que sólo podrán ser vistas usando Wi-Fi. Este es el caso de la aplicación de ABC. Otros como YouTube y Netflix ofrecen una versión de más baja calidad (bitrate) para las conexiones 3G. La diferencia visual es notable, pero aun así es mejor que nada.
A la hora de las conclusiones, no hay puntos que definan un modelo a favor de otro, todo sigue dependiendo de nuestro uso. Si necesitamos una conexión constante (o un GPS) y estamos dispuestos a pagar por el plan de datos, entonces el iPad 3G será el ideal. Si en cambio pensamos utilizarlos sólo en algunos lugares (casa, oficina, cafés, etc) podremos ahorrarnos unos dólares y quedarnos con el iPad Wi-Fi. Parece que Apple hizo un buen trabajo a la hora de dividir las aguas, pero.. ¿Ustedes con cuál se quedan?
25 abr 2010
Comparativa de prueba de velocidad iPhone 3GS Vs iPad
Podría decir muchas cosas, pero creo que los videos lo dicen todo. A ver si nos sorprende Apple con el iPhone Pro.
19 abr 2010
Opera vs. Safari Comparativa de velocidad de los 2 Navegadores en iPhone
Este vídeo comparativo nos muestra dos iPhones cargando la misma web al mismo tiempo. El de la derecha cargará la web con Safari y el de la izquierda con la nueva aplicación de Opera. Se trata de ver cuál de los dos navegadores funciona más rápido.
La carga se realiza a través de la red 3G de AT&T en Estados Unidos y el claro ganador es el navegador Opera Mini, que además posee etiquetas con las webs abiertas y varias opciones de configuración. Hasta ahí es indudable cuál es el ganador, pero ¿por qué tan pocos usuarios lo dejan instalado?
Muchos apuntan a la incomodidad del zoom, a que no se pueda establecer como navegador predeterminado y a la poca funcionalidad que todavía posee. Veremos si el navegador mejorar la interfaz en futuras actualizaciones adaptándose a las sugerencias de los usuarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


